关键签名是否仍在阻碍WazirX的复苏计划？

对于期待解冻被困资金的WazirX用户而言，最新披露可能带来毁灭性打击——在第九次Kroll与WazirX的市政厅会议中，一项完全取决于Zettai与币安之间未公开争议的关键条款浮出水面，这将成为资金回收进程的决定性绊脚石。

在2025年7月30日的会议上，Kroll董事总经理George Gwee在直播第32分钟时不经意透露了关键细节："Zettai将通过《运营转让协议》（OTA）将加密资产业务转移至Zanmai印度公司，该协议生效日期以方案生效日为准。但OTA的执行需等待Zettai与币安之间保密争议的解决结果。"

这意味着，即便是方案承诺在生效后10日内进行的首轮资金分配，在法律和操作层面都无法实现——除非币安同意签署OTA协议。

但核心矛盾在于：币安始终否认与WazirX存在所有权或运营关联。这场持续数年的所有权拉锯战中，币安从未公开表露签署OTA的意愿。

赤裸的真相：被刻意忽视的致命环节

Kroll代表George Gwee在会议32分05秒描述的流程链引发尖锐质疑：为何WazirX在明知资金释放权掌握在非诉讼方币安手中的情况下，仍执意推进债权人投票？

Vauld平台用户Jason W最早戳穿这个漏洞。该平台同样经由Kroll重组，但三年后用户仍未获偿。用户指控Gwee屡次做出虚假承诺，其管理的Vauld重组在法院批准两年后仍未能变现任何不良资产。

"十日兑付"的美丽谎言

尽管WazirX高管多次承诺将在方案生效10日内完成首轮分配，但会议29分51秒的说明揭示残酷现实：若OTA未签署，则《契据》无法生效，用户提现通道将彻底关闭。

非诉讼方却掌握生杀大权？

更令人震惊的是，从未参与新加坡诉讼的币安，竟通过其与Zettai的私密争议裁决决定着用户资产的命运。正如TOOFAAN Army成员Romy Johnson质疑："非诉讼方的币安竟能裁定用户能否提取加密资产？"

匿名信源透露："Zettai最初以'绕过币安争议快速回款'为由推动重组，如今却又将资金分配与币安批准绑定，这完全违背了重组初衷。"

被拒绝的白骑士：CoinDCX收购案

用户讨论中曝出更致命细节：WazirX曾拒绝CoinDCX的收购要约。若交易达成，本可成为用户资产的救命稻草。但平台选择将重组成本转嫁给用户。

数亿争议资产从未披露

用户指控WazirX始终未公开币安争端中冻结的具体资产金额，这些可能本属用户的巨额资金至今成谜。更棘手的是，当年与币安签约的主体公司CrowdFire等关联方已注销，即便未来追责也面临法律主体缺失的困境。

维基百科的隐喻式消失

颇具象征意义的是，WazirX词条已从维基百科消失，页面自动跳转至币安百科——恰似这场混乱的数字化注脚。

结论：用户陷入法律真空地带

当前定于8月2-6日的投票必须重新审视。正如受害用户指出："若资金分配取决于币安签署OTA，法院为何允许推进这个技术上不可行的投票？"在WazirX以虚假时间表诱导用户投赞成票时，他们需要的不是又一个陷阱，而是彻底的透明度。