前SEC律师："我们大概还在等待另一轮投票"——关于XRP案

前SEC官员Marc Fagel的最新法律见解在XRP社区引发新一轮关注，由于内部程序延误，Ripple与美国证券交易委员会（SEC）之间的长期法律战似乎仍陷于停滞。

Fagel指出，在最终判决获批前，可能仍需SEC委员进行另一轮投票。这一观点由STEPH IS CRYPTO在X平台披露，正值投资者对这场高调诉讼达成最终解决的期待日益升温之际。

敲响警钟的对话

Ripple的坚定支持者Bill Morgan律师近日与SEC前区域总监Marc Fagel展开讨论。Morgan询问是否需要委员会再次投票以达成和解并结案。

Fagel回应称，尽管原投票结果可能（极小概率）已涵盖所有事项——包括对现有禁令的修改——但法院程序的延迟清楚地表明事实并非如此。他的结论是："我们大概还在等待另一轮投票。"

STEPH IS CRYPTO将这段对话置于聚光灯下，发文称：

"突发：前SEC官员Fagel表示'XRP案大概还在等待另一轮投票'，初始批准未包含禁令修改条款。"

这番尖锐表态引发了关键质疑：究竟是何因素阻碍了这场加密界最受关注法律战的最终落幕？

二次投票为何重要

延迟的核心在于禁令救济问题——这是法院限制Ripple某些行为的强制令。尽管SEC与Ripple已于2025年6月达成和解协议，但Analisa Torres法官驳回了双方联合动议，使得上诉程序得以继续。

根据SEC程序规定，执法案件的任何实质性变更——特别是涉及禁令的调整——通常需要五名委员进行正式投票。若原批准未包含对禁令的修改，则必须进行新一轮投票。Fagel的言论强烈暗示该程序尚未完成。

局部解决后的遗留问题

这场始于2020年12月的诉讼已历经多次重大进展。2023年7月，Torres法官裁定交易所公开销售的XRP不属于证券，为Ripple赢得部分胜利。但法官同时认定Ripple过往机构销售确实违反证券法，这部分判决仍需确定处罚措施。

和解尝试失败后，Ripple选择撤回交叉上诉；SEC上诉预计也将撤诉，正如Garlinghouse等内部人士所示。但悬而未决的禁令问题继续阻碍案件的正式终结。

XRP持有者的等待游戏

在SEC完成必要程序步骤（很可能是关于撤销上诉的二次投票）之前，本案将持续处于未决状态。历经近五年法律不确定性的XRP社区仍处于焦虑之中。

目前所有目光都聚焦于SEC。新一轮投票能否尽快举行，将决定Ripple案能否——以及何时——迎来最终落幕。