预测市场：流动性困境与散户困局下的突围之路

佚名 2025-09-19 15:32:07

原文作者：David

原文编译：深潮 TechFlow

在这个夏天，我一直在悄悄进行交易，同时思考并构建预测市场相关的工具。自从 2024 年年中加入 Polymarket 开始参与选举周期的交易以来，我断断续续地接触这一领域已有一年多时间。

今年 6 月，以色列与伊朗的冲突重新点燃了我对预测市场的热情。当时，我不仅在 Polymarket 上为了娱乐而交易实时发生的事件，还将其作为重要的信息来源，用来指导我的实际投资组合交易。在接下来的几个月里，我深度研究了预测市场，从其起源和多次迭代，到对未来可能性的构想，仿佛进入了一个无尽的知识迷宫。

了解一个具有巨大潜力但鲜有人讨论或认真对待的小众市场，这让我感到无比兴奋。

但随后，约翰·王（John Wang）出现了。今年 8 月初，我注意到约翰开始在推特上频繁提及他对预测市场的深入研究，于是我给他发了一条私信，建议我们聊聊。虽然通话细节不便透露，但不久之后，他完全沉浸其中，并通过一系列密集的推文，几乎凭一己之力将预测市场推向了公众视野。

尽管如此，虽然我也对预测市场的初步发展阶段感到兴奋，但它仍然处于萌芽状态。虽然关于其积极意义的讨论很多，但如果预测市场真的要成为一种新的交易主流，其目前形式中的诸多挑战和局限性仍需解决。

流动性限制

预测市场的首个重大缺陷是流动性困境。对于大多数专业交易员来说，市场中的流动性已经不足，更不用说让基金能够进行大规模交易了。此外，由于二元预测市场难以进行市场造价（market making），愿意参与的做市商（market makers）也寥寥无几；同时，这些市场的交易量本身就不高，做市商从中获利的机会有限，使得他们缺乏尝试的动力。

二元市场难以进行市场造价的原因有几个。首先是高库存风险且难以对冲。由于这些市场基于事件驱动，其特性导致在重大新闻头条出现后，市场很少或几乎没有均值回归（mean reversion）的可能性。例如，一个市场的交易价格为某事件结果是 80% 可能发生（「是」），但随后出现一条新闻将概率显著降低至 30%。如果做市商在这种情况下站错了位置，他们可能会被迫持有大量亏损头寸，而这些头寸往往难以退出。这种风险可以通过对冲来缓解，但并非总能找到简单或高效的资本解决方案来实现对冲。

做市商为何害怕「被套路」？

另一个问题是「有毒流量」（toxic flow）和需求缺乏多样性。做市商通常通过买卖差价获利。例如，以 $1 买入 X 的股份，再以 $1.01 卖出，反复操作，同时对标的资产没有方向性观点。做市商能否盈利，很大程度上取决于市场中「低信息需求」的比例越高越好，而「高信息需求」的比例越低越好。

以股票市场为例，「低信息需求」通常指投资者因对冲其他头寸或重新平衡投资组合而进行交易。他们并不是因为认为股票会涨而购买，而是因为投资组合的构建需要。这种类型的需求通常对做市商有利，因为买家对于价格并不敏感。

而「高信息需求」或「有毒流量」则恰恰相反。这类买家通常掌握尚未公开的信息或某种优势，认为市场定价错误，并试图通过交易获利。

这两种买家的比例需要保持健康，才能让做市商以盈利的方式提供充足流动性。然而，预测市场目前的需求缺乏多样性，除了投机者外几乎没有其他类型的参与者，并且容易受到内部人士「有毒流量」的影响。如果要改善流动性，这种需求结构必须发生变化。

散户限制

从散户角度来看，预测市场的局限性也不少，我会简要描述这些问题。

首先，市场缺乏足够吸引人的机会和潜在收益。像 Polymarket 和 Kalshi 上的大多数市场通常波动性较低，潜在收益不足以引起散户的兴趣。即使某个似乎板上钉钉的结果交易价格为 70%，但如果它的到期时间是两个月后，对于现代「追求多巴胺刺激」的散户来说，吸引力依然不够。此外，由于上述做市商面临的挑战，这些市场也无法提供杠杆交易选项来提升潜在收益。