140万美元损失及KuCoin存款问题引发加密推特混乱

一场涉及140万美元损失的的争议席卷了加密推特，起因是一名交易员声称在场外交易（OTC）中遭遇诈骗。随后，另一账户发文称向KuCoin存入了完全相同的金额。

这一系列帖子引发了社区的广泛困惑、猜疑与推测。

140万美元诈骗指控

争议始于交易员0x_Leo_在X（原推特）上发文讲述事件，并呼吁ZachXBT等链上侦探协助。

"…刚在场外交易中被骗140万美元。资金obeplay体育到KuCoin。能否请他们团队冻结这个地址？Zachxbt若您能协助将不胜.balmer.balancerated"这位据称的受害者写道。

链上数据显示，有140▪万USDC（约139.9万美元）从地址0x887e…d35260经以太坊网络转至0xd04d…41b8724。该交易于约5小时前（截至撰稿时）在区块23493672完成，仅花费0.06美元手续费。

场外交易绕开交易所，依赖交易对手间的直接信任。本案中，交易员0x_Leo_声称通过此类安排损失140万美元，凸显了大额点对点（P2P）加密交易纠纷中追索手段有限的风险。

此番言论出现之际，场外交易——即在交易所之外进行的私人P2P交易——由于缺乏欺诈保障机制，历来被视为高风险。

该帖迅速传播，关注者敦促Leo公开钱包细节并直接联系KuCoin支持团队。

巧合还是挑衅回应？

事件曝光仅两小时后，X（原推特）用户based16z发布了一条看似无关却时机蹊跷的推文。

"刚往KuCoin存入140万，我们该冲什么？"该用户写道。

金额的重叠立即引发猜测。部分用户认为这是对Leo丢失资金的公然承认，另一些人则视其为煽动混乱博取关注的恶作剧或巧合。

两条推文的并置使社区意见分裂。一方倾向于将其视为盗窃证据或策划事件，另一方则认为这只是加密推特常见的戏剧性表演——在这个领域，反讽、模因和虚假信息常与真实资金风险交织。

尽管如此，该事件凸显出场外加密交易的固有风险。与中心化交易所交易不同，场外交易完全依赖交易对手间的信任。

这使其成为纠纷、诈骗的温床，受害者往往只能公开呼吁交易所或ZachXBT等链上侦探协助，缺乏其他追索手段。

诈骗指控与KuCoin存款声明的时间巧合使本案极具传播性。但如同多数加密争议，若缺乏可验证的链上证据，真相恐难浮出水面。

截至发稿，0x_Leo_、based16z及KuCoin均未立即回应BeInCrypto的置评请求。ZachXBT则向BeInCrypto表示不会调查此案。

"我不会介入调查。"ZachXBT明确表态。

回溯发现，Leo与based16z似乎存在某些关联，二者在特定代币的推文高度相似。9月20日，两账户均发布关于Aster DEX的 bullish 观点。

此前7月中旬，两账户也曾讨论PUMP meme币，暗示可能存在共谋。尽管如此，ZachXBT指出所谓受害者未提供基本证据。

"为何公开@我却连DM中最基础的聊天记录、交易明细都不提供？"ZachXBT质问道。