BBC开战「AI抓取新闻」！官司槓上搜寻新创 Perplexity

BBC 指控 Perplexity 未授权抓取内容并扬言提告，媒体与 AI 的版权冲突进一步升温
（前情提要：《纽约时报》控告OpenAI、微软「侵犯版权」：ChatGPT偷走百万篇新闻）
（背景补充：传统新闻末日？时代杂誌合作OpenAI，百年资料全给ChatGPT训练 ）

 

英国广播公司 (BBC) 近期向 AI 搜寻引擎新创 Perplexity 发出律师函，指控对方未经授权抓取并使用 BBC 报导训练 AI 模型，要求停止行为并提出赔偿，否则将向法院申请禁制令。

Perplexity 反驳称，指控「操弄且投机取巧」，并主张 BBC 对技术和着作权法有「根本性误解」。公司表示自身主要提供介面，让用户选择 OpenAI、Google、Anthropic 模型，内部模型也仅基于 Meta 的 Llama。

核心争点：资料抓取与合理使用

BBC 指出，Perplexity 疑似绕过付费墙及 robots.txt 进行内容抓取，并曾在内部示範中承认「欺骗性」资料蒐集策略，违反新闻内容的专属权利与商业价值，并可能损及原创报导市场。根据FT报导，BBC 研究显示 AI 生成新闻摘要有 19% 的错误可追溯至 BBC 来源，恐伤害媒体公信力。

在法律层面，AI 训练常涉及複製整部作品，是否属于美国着作权法「合理使用」须检视目的、使用量、作品性质与对市场影响四要素。美国着作权局最新指南亦提醒，若複製行为削弱授权市场，即不利于合理使用判断，但针对AI抓取内容是否侵犯版权，目前法院尚未形成一致见解。

纽时曾提出诉讼

这并非孤例。包括《The New York Times》在内的多家媒体皆对 AI 公司提出警告或诉讼，要求支付授权费并建立透明机制。Press Gazette 统计显示，出版业者正集体寻求「选择加入 (opt-in)」制度，以防内容被默默抓取。

若 BBC 正式提告，将成为欧洲大型公共媒体首例，为 AI 训练资料版权划下重要前例。EconoTimes报导，目前双方仍在沟通阶段，但 BBC 已準备寻求法院禁制令。

Perplexity 则强调自己「不建构基础模型」，并质疑 BBC 的动机。公司公开声明：

「BBC 企图维护 Google 的垄断利益，对技术与知识产权法的理解存在根本性误解。」

法律专家提醒，若法院认定抓取行为侵权，AI 新创恐需改变训练流程或支付高额授权费，估值与商业模式都将受冲击。Sidley Austin 报告指出，即使是公开网页，也可能受版权保护，企业应建立授权或过滤机制，降低诉讼风险。

事件最终走向仍待观察，但已凸显在 AI 竞速中，「内容谁来付费」成为产业必答题。媒体与科技公司如何在创新与智财保护间取得平衡，势将影响全球新闻生态与 AI 发展规则。