托雷斯裁决后Ripple的托管困境：谁真正拥有这370亿XRP？

关于Ripple对其托管账户中XRP代币的单边控制权的争论，已在加密货币社区重新浮出水面。这一争议恰逢Ripple在与美国SEC的案件中面临新的法律障碍。

事态发展引发了XRPLasVegas创始人Brad Kimes等评论人士的大胆推测，认为美国政府可能需要介入——尤其是通过接管Ripple的托管账户。与此同时，开发者、法律观察人士和区块链分析师就该问题展开激辩：Ripple是否真的放弃了对数十亿托管XRP的控制权？

美国政府会接管Ripple的托管XRP吗？

昨日，Analisa Torres法官拒绝了Ripple撤销现有禁令并将联邦罚款降至5000万美元的请求。法院立场加剧了XRP社区的猜测。

Brad Kimes在推文中暗示，该裁决可能使美国政府成为Ripple托管XRP的潜在"买家"。值得注意的是，Ripple目前托管着约370亿XRP。

该理论认为政府可利用这些托管代币建立国家加密货币储备。支持者主张国家利益可能促使法院解除禁令——并非出于偏好，而是基于联邦必要性。

特别引发争议的是，Brad的观点使得X平台用户就Ripple是否真正控制托管XRP展开辩论。这些通过XRP账本内置托管功能锁定的资金，原本应按协议条件每月自动释放。

Ripple于2017年创建托管账户，锁定550亿XRP以确保代币释放的可预测性。每月有10亿XRP具备释放资格，未使用部分将返回托管。

XRPL开发者Mayukha Vadari在评论中强调，是XRPL协议而非Ripple在完全管理系统。"Ripple无法在解锁前主动控制或动用这些资金。"Vadari写道。

技术控制与法律控制存在差异吗？

批评者指出，虽然Ripple不能随意转移资金，但仍是最终受益方。Eminence首席技术官Daniel Keller表示："如果我控制账户并将XRP锁定托管以自利，我仍是最终受益人。"

Keller质疑技术限制消除所有权责任的前提。他补充道，如果Ripple发起交易并持续从释放中获益，那么无论直接或间接，控制权仍属该公司。

他进一步引用法庭文件和链上数据佐证立场："托管账户属于Ripple且由其管理，过去如此，将来亦然。"

Vadari承认从法律角度资金可归属于Ripple，但强调因XRPL规则，在预设条件达成前XRP既不可访问也不可花费。

尽管Ripple财报计入托管代币，但在释放前无法动用的事实使解读复杂化。"就市场报告而言，这种区分至关重要，"Vadari表示，"所有权与控制权并不总是一回事。"

政府可能的接管方式

与此同时，XRPL验证者Vet提出，美国政府可通过将托管账户的常规密钥重新分配给政府控制地址，从而掌控Ripple的托管XRP。

此操作将赋予政府对托管资金的完全权限。Vet强调该过程在技术上非常简单，仅需一次XRPL交易即可完成。